Le maire du 2^eme arrondissement de Paris, Jacques Boutaud a accueilli dans sa mairie les 4^emes Conviviales de VivAgora le jeudi 14 mars 2013 autour de William Dab, ancien directeur général de la santé et professeur titulaire de la chaire hygiène et sécurité du CNAM ainsi que Danielle Salomon, sociologie des organisations et de l’action publique.

Le compte rendu de la soirée est disponible ainsi que la vidéo

L’un des ingrédients de synthèse des pilules contraceptives, l’éthinylestradiol, vient d’être placé sur une liste de substances à contrôler dans l’eau dans l’Union européenne. Le thème montant de la pollution de l’eau par les médicaments, étudié en France dans le cadre du Plan national sur les résidus de médicaments dans l’eau, et celui des perturbateurs endocriniens semblent conforter cette thèse. Mais ce n’est peut-être pas si simple…

Derrière les objectifs des nouvelles technologies, se profilent des craintes bien légitimes sur la perte de contrôle et ses conséquences désastreuses. C'est souvent à l'aune de ces risques que se structurent les débats. Mais dans quelle mesure peuvent-ils être anticipés ? Sur cette question, la science-fiction a encore beaucoup à dire, partant de l’idée que le risque est inhérent à l’existence humaine.

L'équipe de Ron Fouchier, à Rotterdam, a fabriqué un virus de la grippe aviaire H5N1 qui, d'après ses créateurs, serait probalement l'un des plus dangereux virus que l'on puisse faire.

 Faire la vérité pour aider à décider… Telle est l’injonction donnée aux experts aux pouvoirs grandissants. À tel point que, dans l’antre des agences chargées des évaluations, l’on s’écharpe, à coup de protocoles et d’angles de vue permettant de… ne rien voir !

Alors que l'AESA vient d'écarter tout danger lié à l'exposition au bisphenol, le 14 septembre dernier, le Réseau Environnement Santé (RES) organisait, à l'invitation des députés Gérard Bapt et Bérengère Poletti, un colloque intitulé « Perturbateurs Endocriniens : Changement de paradigme dans l'évaluation des risques sanitaires et environnementaux ». Une journée entière consacrée à présenter les derniers résultats de la recherche sur les perturbateurs endocriniens et à promouvoir un profond changement des méthodes et des modèles d'évaluation du risque lié aux pollutions environnementale diffuses. Dommage que les experts de l'AESA n'y aient pas assisté...

Le 1er juillet 2010, la nouvelle Agence Nationale en charge de la Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement du travail (ANSeS) verra le jour, par fusion de l’AFSSET et de l’AFSSA. Cette nouvelle agence, créée par l’ordonnance 2010-18 du 7 janvier 2010, vise officiellement à renforcer l’évaluation et la prévention des risques émergents, en exploitant le continuum existant de fait entre santé animale, alimentation, environnement et travail et en favorisant le dialogue autour des préoccupations majeures pour la société. L’exemplarité affichée en termes de gouvernance suffira-t-elle à assurer la qualité de l’expertise pour asseoir la confiance des différents acteurs ?

Saisie le 5 juin 2008 par la Direction générale de la santé, la Direction générale de la prévention des risques et la Direction générale du travail, l'AFSSET vient de publier son dernier rapport d'expertise : « Évaluation des risques liés aux nanomatériaux pour la population en général et pour l'environnement Â».

Peu médiatisées, les technologies d’ingénierie climatique à l’échelle planétaire sont prises très au sérieux par les gouvernements. Pourtant les nombreuses incertitudes quant à leurs effets, les risques environnementaux mal appréhendés, l’absence de participation du public au processus de décision et une gouvernance internationale presque inexistante inquiètent certaines organisations comme la Royal Society britannique ou le PNUE. Un recadrage de ces programmes d’ingénierie climatique à l’échelle mondiale semble indispensable.

Nucléaire, OGM, téléphonie mobile, nanotechnologies… : pour décider des choix techniques et scientifiques, le public a rarement son mot à dire. Pour deux raisons : d’une part les thèmes sont (ou paraissent) parfois plutôt difficiles à comprendre et, d’autre part l’information et le débat restent bien souvent confinés au milieu des entreprises et décideurs politiques. Depuis plusieurs années, des associations tentent d’ouvrir ces enjeux à l’ensemble de la population, souvent  «bénéficiaire» (ou parfois victime) des innovations… On les appelle des «veilles citoyennes d’informations». Réunies, pour la première fois, le 24 octobre à l’Assemblée nationale, elles avaient beaucoup de choses à partager entre elles… et avec le public.