Les résultats du projet PROMOV (Prospective des modes de vie à l’horizon 2050) confirment que les changements de modes de vie peuvent contribuer de façon importante à la réduction d'un facteur 4 des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Le plus difficile est de savoir comment favoriser les modes de vie les plus sobres en énergie carbonée.

Le 6 décembre 2012 s'est tenu à la maison de la Chimie, à Paris, une conférence parlementaire sur les énergies renouvelables. L’occasion de faire un état des techniques, des modes de financements, des orientations prises à l’horizon 2020 et des perspectives pour 2030 et 2050.

Passer du modèle centralisé de production d’énergie, qui n'est plus tenable, à un mode plus proche des besoins nécessite d'impliquer citoyens et élus. Des collectifs ont commencé de le faire. Ces initiatives ont besoin d'être soutenues au plan méthodologique et financier.

Débattre des questions énergétiques est un enjeu crucial aujourd’hui. Un forum récent à Poitiers a souligné comment les villes et les régions peuvent contribuer à dynamiser un modèle décentralisé de production énergétique.

En cas de controverse sur les évolutions techniques, on se tourne rarement vers les philosophes des techniques. A tort, car leur discipline est riche d'enseignements.

Bientôt la pause estivale, et une impression ressort : notre vieille démocratie semble impuissante à se renouveler. L’absence de débat national sur les enjeux énergétiques en est un symptôme évident.

L’actuel projet de décret sur le bilan carbone des entreprises ne répond pas aux intentions proclamées du gouvernement. Après l’abandon de la Contribution climat énergie, c’est un nouveau coup porté à la lutte contre le changement climatique.

Si la catastrophe survenue le 11 mars 2011 au Japon suscite l’émoi et la réflexion chez tout citoyen, elle interpelle aussi particulièrement les chercheurs en sciences humaines et sociales travaillant sur les technologies contemporaines.

Il vaudrait mieux laisser aux scientifiques spécialistes de l'analyse des controverses au sens épistémique du terme, le soin de répondre à cette question. Et un certain nombre d'entre eux le font très bien, dans un cadre méthodologique approprié, entre autre au sein du séminaire du Centre Alexandre Koyré sur la question climatique. Pour autant, sur un certain nombre de points qui leur sont accessibles, des non épistémologistes peuvent légitimement contribuer, à leur niveau d'appréhension des problèmes, à la diffusion d'une meilleure compréhension des enjeux d'un débat qui, dans les conséquences physiques de son objet, aura rarement, aussi directement et gravement, concerné autant de citoyens du monde.

Parmi la diversité de projets de quartiers durables qui germent aujourd’hui un peu partout, la question de ce qu’il convenu d’appeler maintenant la «gouvernance» est centrale. Comment les habitants peuvent-ils être associés de façon efficace à la conception et à la réalisation de ces nouvelles tranches de vie urbaines ?